بررسی حقوقی شرکت و معاونت در جرم در ایران و تحولات مفهومی آن

حقوق
دانلود پایان نامه رشته حقوق بررسی حقوقی شرکت و معاونت در جرم در ایران و تحولات مفهومی آن هدیه: ضمیمه شدن مقاله شرکت و معاونت در جرم در کشورهای خارجی 30 صفحه چکیده: معاونت در جرم معادل واژه abettorبه معنای ترغیب،تحریک و تشویق دیگری به ارتکاب جرم به کار می رود البته در کتب حقوقی تعاریفی برای آن ذکر شده که در ادامه ابتدا این تعاریف بیان می گردد و سس تعریف خود بیان می گردد.البته لازم به ذکر است که قانونگزار در کتب قانونی تعریفی از معاونت ارائه نکرده است و همین امر باعث شده تعاریف مختلفی ارائه گردد.و صرفا بی بیان مصادیق آن اکتفا کرده است. "مرل و ویتو دو تن از حقوقدانان برجسته فرانسه می گویند:معاون را می توان فردی دانست که بی آنکه شخصأ عناصر تشکیل دهنده جرمی را که به مباشر آن نسبت می دهند انجام داده باشد با رفتار های مادی خود مانند تهیه وسایل و تحریک کمک و همکاری با مباشر جرم کرده است."( بایسته های حقوق جزای عمومی رضا نوربها صفحه202 )و در جایی دیگر اینگونه تعریف شده است:معاونت در جرم یعنی تحریک یا ترغیب یا تهدید یا تطمیع به ارتکاب جرم . فراهم کردن وسایل و یا ارائه طریق ویا تسهیل وقوع آن به هر نحو خصوصا با دسیسه و فریب و نیرنگ(حقوق جزای عمومی جلد 1 محمد علی اردبیلی ص38)که ما در این تعریف اخیر نیز می بینیم که این تعریف ایراد دارد و صرفا مصادیق را بیان کردند و تعریف معاونت از جرم را نکرده است که ایراد این تعریف می باشد.ودر جایی دیگر اینگونه تعریف شده است معاون جرم کسی است که شخصا در ارتکاب عنصر مادی قابل استناد به مباشر یا شرکای جرم دخالت نداشته بلکه از طریق تحریک،ترغیب،تهدید،تطمیع،دسیسه و فریب و نیرنگ،ایجاد تسهیلات در وقوع جرم،تهیه وسایل و یا ارائه طریق،در ارتکاب رفتار مجرمانه همکاری و دخالت داشته است.(حقوق جزا ی عمومی ایرج گلدوزیان جلد اولص 488) به نظر این تعریف معاونت در جرم نیست بلکه تعریف معاون جرم می باشد و این نکته که ایراد بسیاری از تعاریف ارائه شده از حقوقدانان می باشد این است که بین تعریف معاونت از جرم و خود معاونت تفکیک قائل نیستند که درست به نظر نمی رسدچرا که عمل معاونت خود یک فعل است جدای از کننده آن فعل که معاون جرم نامیده می شود اینکه ما در تعریم معاون را تعریم کنیم و به معاونت در جرم سرایت دهیم درست نیست.و نیز در این تعریف از لغت کسی استفاده شده است که بعتر بود شخصی به کر می رفت که اعم از شخص حقوقی و حقیقی می باشد چرا که در حال حاضر معاونت اشخاص حقوقی نیز مطرح است که چه بسا سنگین تر از معاونت در جرم توسط شخص حقیقی باشد.معاونت در جرم یعنی عملی اعم از تحریک ترغیب دسیسه فریب تطمیع وغیره که شخصی بدون دخالت در عملیات اجرایی جرم انجام میدهد تا جرم انجام شود را گویند. کلمات کلیدی: جرم مجرم

تحولات مفهومی

شرکت و معاونت در جرم مقدمه: پدیده جرم از گذشته تا به امروز گریبانگیر جوامع مختلف بوده است. در گذشته به دلیل حاکمیت بیشتر دین بر جوامع لفظ جرم برابر با گناه بوده، به عبارت دیگر هر گناهی جرم محسوب شده و عقوبت خاص خود را داشت اما امروزه این دو لفظ از هم فاصله گرفته و پدیده جرم به تنهایی مورد مطالعه علم حقوق قرار میگیرد. در ارتکاب یک جرم افراد متعددی دخالت می کنند. این افراد بسته به قصد آنها از عمل ارتکابی، انجام عملیات مادی جرم، استفاده یا تهیه ابزار جرم و... به مباشر مادی یا معنوی، شریک و معاون جرم تقسیم می شوند. انجام عملیات اجرایی جرم بسیار حائز اهمیت بوده و مرتکبین آن در قوانین دارای مجازات سنگین تری می باشند. افراد انجام دهنده عملیات اجرایی چنانچه یک نفر باشند مباشر و چنانچه چند نفر باشند شریک جرم نامیده می شوند. هر کدام از این افراد در قوانین ایران دارای مجازات مخصوص به خود هستند که متناسب با نوع رفتار ارتکابی ایشان می باشد. جرم به عنوان یک عمل ضد اجتمایی از دیرباز و گذشته دور توسط مردمان جوامع مورد نکوهش و سرزنش بوده و به شدت با آن برخورد شده است و با مجازات های سنگین با ان برخورد شده است در گذشته های دور با مجازات های قطع دست انداختن در اتش اعدام و.. با مجرم که عملی برخلاف هنجار ها و ارزش های جامعه انجام داده بود برخورد می شد تا بتوانند نظم را در جامعه حکم فرما کنند و از بی قانونی و هرج و مرج جلوگیری کنند و برای اقدام به مجازات و مبارزه با جرم به مرور به نقطه ایی رسیدند که برای ان قانون نویسی کنند و همین امر بحث قانونی بودن جرایم و مجازات ها مطرح گردید و قوانین به تصویب رسید تا بتواند ارزشهای جامعه را به درستی بیان کند.در ایران نیز قانون نویسی به شکل حاضر و نظام حقوقی و قضایی سابقه ای طولانی ندارد درست است که از سالیان دور در تمدن قبل از میلاد هخامنشی دارای قانون بودند و داریوش و کوروش کبیر برای حکومت های خود قانون وضع کرده بودند و از تمدن برخوردار بودند ولی قانون نویسی که معنای اینکه نمایندگان مردم اقدام به نوشتن قانون و مقررات به شکلی که در حال حاضر در جوامع مختلف می بینیم وجود نداشت و قوانین دموکراتیک نبود و باید گفت که تا قبل از مشروطه نظام های حاکم دیکتاتوری بوده و سلطنتی بودند که قانن همان بود که شاه می گفت و سلاطین میگفتند که درست نبود تا مشروطه که از ان زمان قوانین جزایی وحقوقی و نظام حقوقی کیفری در ایران با ورود قانون و مجلس به کشور شروع شد البته با نواقص فراوان که نتوانست درست به سرانجام برسد فهرست مطالب بررسی تعریف جرم در نظام حقوقی ایران 1 مقدمه 1 مسأله 2 بخش اول: تعریف جرم از دیدگاه های مختلف 2 فصل اول: دیدگاه قرآن 2 فصل دوم: دیدگاه فقهی 3 فصل سوم: دیدگاه جامعه شناختی 5 • تحلیل عنصر معنوی جرم 7 بخش دوم: مفاهیم حقوقی مرتبط با جرم 9 فصل اول: جرم کیفری 10 فصل دوم: جرم مدنی 11 فصل سوم: تخلف انتظامی 11 فصل چهارم: نظم عمومی 12 بخش سوم: طبقه بندی جرایم در سه دوره مختلف 22 نتیجه گیری 24 تحولات مفهوم مجرم از دیدگاه قوانین ماهوی ایران 27 مقدمه: 28 1- سیر تحول جرم‌شناسی 29 الف- دوران پیش از پژوهش‌های علمی 29 22- دوره‌های مختلف مقررات حقوق کیفری 30 الف- دوره جنگ‌های خصوصی 30 ب- دوره دادگستری خصوصی 31 ج- دوره دادگستری عمومی 31 3- مجرم 32 الف- مفهوم مجرم 32 ب- مجرم و مسئولیت کیفری 33 ج- طبقه‌بندی مجرمان در جرم‌شناسی 34 د- مفهوم مجرم درکیفر شناسی نوین 35 4- پیشینه حقوق کیفری 36 الف- پیشینه حقوق کیفری در غرب 36 ب- تحولات حقوق کیفری و رویکرد آنها نسبت به مجرم 37 1- مکتب فایده اجتماعی 37 2- مکتب عدالت مطلق 38 3- مکتب کلاسیک 39 4- مکتب نئوکلاسیک 39 5- مکتب تحققی 40 6- مکتب اصالت عمل جزایی 41 7- مکتب دفاع اجتماعی جدید 41 8- مکتب اسلام 42 5- تأثیرات مکاتب مختلف در مسئولیت کیفری 43 الف- تأثیر عقاید مکاتب مختلف در مسئولیت کیفری اطفال 43 ب- تأثیر مکاتب کیفری در حقوق کیفری ایران 44 ج- مسئولیت کیفری اطفال در ایران 45 جمع بندی: 46 بررسی تاریخی معاونت در جرم در نظام حقوقی ایران 51 مقدمه: 51 اهمیت و ضرورت تحقیق 52 اهداف تحقیق 53 سوالات تحقیق: 53 تعریف معاونت در جرم: 53 ارکان معاونت در جرم 54 رکن قانونی جرم معاونت: 55 رکن مادی جرم معاونت 56 ترغیب: 56 تهدید: 57 تطمیع: 57 تحریک به ارتکاب جرم: 58 دسیسه یا فریب: 59 سوء استفاده از قدرت: 59 ساخت وسایل ارتکاب جرم و یا تهیه آن: 60 ارائه طریق ارتکاب جرم: 61 رکن معنوی: 62 بررسی تاریخی معاونت در جرم 64 سیر تاریخی معاونت قبل از انقلاب 1357 ایران 65 معاونت در جرم بعد ار انقلاب 1357 ایران 67 بررسی تحولات مفهوم شرکت در جرم در حقوق ایران 71 تعریف شریک و شرکت در ارتکاب جرم : 73 سابقه تاریخی شرکت در جرم در قوانین جزایی ایران 74 ب) شرکت در جرم در قانون مجازات عمومی مصوب 1304 (ه.ش) : 74 ماده 27 این قانون در خصوص شرکت در جرم بیان می دارد: 74 بخش اول : عنصر قانونی و تعریف شرکت در جرم : 75 بخش دوم : عناصر مادی و معنوی شرکت در جرم : 75 بخش سوم : ماهیت جرم ارتکابی در شرکت در جرم : 76 بخش چهارم : جرایم ذکر شده در قانون مجازات عمومی 1304 به صورت مشارکت در ارتکاب جرم : 76 بخش پنجم : مجازات شرکت در جرم : 82 بخش ششم : تشدید و تخفیف مجازات در مورد شرکت در جرم : 82 ج) شرکت در جرم در قانون مجازات عمومی اصلاحی مصوب 1352 (ه.ش) : 83 بخش اول : عنصر قانونی و تعریف شرکت در جرم : 83 بخش دوم : عناصر مادی و معنوی شرکت در جرم : 84 بخش سوم : ماهیت جرم ارتکابی در شرکت در جرم : 85 بخش چهارم : جرایم ذکر شده در قانون مجازات عمومی 1352 به صورت مشارکت در ارتکاب جرم : 86 بخش پنجم : مجازات شرکت در جرم : 87 بخش ششم : تشدید و تخفیف مجازات در مورد شرکت در جرم : 87 د) شرکت در جرم در قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 : 89 در خصوص وحدت قصد دو نظر متفاوت وجود دارد : 91 ب) عنصر روانی شرکت در جرایم غیر عمدی : 92 بخش سوم : ماهیت جرم ارتکابی در شرکت در جرم : 93 بخش چهارم : جرایم ذکر شده در قانون مجازات اسلامی 1370 به صورت مشارکت در ارتکاب جرم : 93 الف) شرکت در جنایت به اعتبار عنصر مادی که به سه صورت ارتکاب می یابد : 98 ** شرکت در منازعه در ماده 615 ق.م.ا آمده است : 101 بخش پنجم : مجازات شرکت در جرم : 104 بخش ششم : تشدید و تخفیف مجازات در مورد شرکت در جرم : 105 بخش سوم : ماهیت جرم ارتکابی در شرکت در جرم : 108 بخش ششم : تشدید و تخفیف مجازات در مورد شرکت در جرم : 113 نتیجه گیری : 114 فهرست منابع : 114