بررسی جرم کلاهبرداری

پایان نامه رشته حقوق با موضوع

فهرست مطالب

چكیده

مقدمه

علائم اختصاری

- مبحث اول: كلیات

1- مقدمه

2- حیثیت عمومی جرم كلاهبرداری

3- تعریف جرم كلاهبرداری

- مبحث دوم: عناصر متشكله جرم كلاهبرداری

گفتار اول: عنصر قانونی

گفتار دوم: عنصر مادی

الف – رفتار مادی فیزیكی

ب – شرایط و اوضاع و احوال لازم برای تحقق جرم كلاهبرداری

1- متقلبانه بودن وسایل مورد استفاده كلاهبردار

2- اغفال و فریب قربانی

3- تعلق مال برده شده به غیر

ج – نتیجه حاصله

گفتار سوم: عنصر روانی

- مبحث سوم: نقد ساختاری

گفتار اول: نقد ساختاری رأی بدوی

الف: مشخصات دادنامه

ب: گردش كار

ج: قسمت اصلی دادنامه

1- عوامل تخفیف و تشدید مجازات

گفتار دوم: نقد ساختاری رأی تجدید نظر

الف: مشخصات دادنامه

ب: نقد گردش كار و قسمت اصلی دادنامه

مبحث چهارم: نقد شكلی

گفتار اول: نقد شكلی و رعایت مقررات آیین دادرسی كیفری در رأی بدوی

الف: صلاحیت

ب: رسیدگی و محاكمه

گفتار دوم: نقد شكلی و رعایت مقررات آیین دادرسی كیفری در رأی تجدیدنظر

الف: صلاحیت

ب: رسیدگی و محاكمه

مبحث پنجم: نقد ماهوی

گفتار اول: نقد ماهوی رأی بدوی

گفتار دوم: نقد ماهوی رأی تجدیدنظر

مبحث ششم: نقد ادبی

گفتار اول: نقد ادبی رأی بدوی

گفتار دوم: نقد ادبی رأی تجدید نظر

نتیجه گیری

فهرست منابع

متن اصلی رأی

چكیده:

در ابتدا لازم به ذكر است كه چكیده كردن حدود 50 صفحه كار تحقیقاتی در یك صفحه كار مشكلی است به خصوص كه در موارد تحلیل رأی به خاطر اینكه موارد زیاد و جزئی‌اند باید آنها به صورت موردی آورده شوند و مورد بررسی قرار گیرند. با این حال ما این تحقیق را با تعریفی از جرم كلاهبرداری و عناصر آن شروع كردیم به این ترتیب كه كلاهبرداری عبارت است از بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه توأم با سوء نیت كه در این پرونده هم این تعریف كاملاً بر عمل مجرمین صدق می كند. پس به بررسی مواردی مانند مشخصات دادنامه، گردش كار قسمت اصلی دادنامه، دلایل احراز مجرمیت و عوامل تخفیف و تشدید مجازات تحت عنوان نقد ساختاری پرداخته و به خصوص در قسمت عوامل تخفیف و تشدید مجازات بحث مفصلی را در رابطه با تعدد و تكرار و مشاركت در كلاهبرداری و ضابطه آنها آوردیم به این صورت كه ضابطه شركت در جرم استناد فعل به عمل چند نفر است و نه شركت در عملیات مادی جرم و بعد از آن بحث كاملی را در رابطه با تعزیری و بازدارنده بودن كلاهبرداری برای تطبیق با مواد 47 و 42 قانون مجازات اسلامی آوردیم و به این نتیجه رسیدیم كه كلاهبرداری از جمله جرایم تعزیری است و از تمامی آثار آن تبعیت می كند. سپس در مبحث چهارم آراء بدوی و تجدید نظر از لحاظ رعایت قواعد آیین دادرسی مثل صلاحیت و چگونگی رسیدگی و محاكمه مورد بررسی قرار گرفتند كه در این مورد دادگاه صالحه دادگاه عمومی جزایی تهران و دادگاه صالح برای مرحله تجدید نظر هم دادگاه تجدید نظر استان تهران است و از لحاظ طریقه رسیدگی و محاكمه به خوبی موارد لازم رعایت شده است و بعد از آن در نقد ماهوی این سئوال مطرح شد كه آیا همین این پرونده را می توان به فرویش مال غیرمحكوم كرد و در پاسخ به این نتیجه رسیدیم كه فرقی نمی كند و هر دو عنوان بر این عمل صدق می كند و مجازات هر دو عنوان هم یكی است و در آخرین مبحث آراء بدوی و تجدیدنظر از لحاظ رعایت نكات ادبی و دستوری مورد تحلیل قرار گرفتند و در این مورد اگر از مواردی مانند اشتباهات تایپی و غلط های املایی كه بگذریم به طور كلی رأی قابل تأیید است. در آخرین صفحات كار تحقیقاتی هم نتیجه‌گیری مختصری از این تحقیق كردیم و پیشنهاداتی هم مطرح شد كه امید است روزی به مرحله عمل درآیند...