مدیریت
دانلود مبانی نظری پایان نامه رشته مدیریت دولتی چارچوب نظری و پیشینه پژوهش سرمایه اجتماعی
* با قیمت دانشجویی، ارزان و مناسب
** فایل منحصر به فرد، بصورت جامع و کامل و با منابع بروز و جدید خریداری کنید.
*** این فایل بصورت انحصاری برای تولید شده و در هیچ جای دیگه ای بجز این فروشگاه پیدا نمی شود.
پشتیبانی همیشگی توسط : maryam.alkasir70@gmail.com
مقدمه درباره
پیدایش مفهوم سرمایه اجتماعی در جامعه شناسی، اقتصاد و علوم سیاسی و همچنین درباره معانی، تعاریف و ابزارهای سنجش آن اتفاق نظری بین محققان وجود ندارد. پیدایش این اصطلاح در برخی از متون مانند پاتنام (2000) به هانی فان (1916) و در برخی از متون دیگر به جاکوب(1961) نسبت داده شده است. لوری(1970) اولین اقتصاددانی بود که به این مفهوم توجه کرد و بوردیو(1986)برای اولین بار آنرا وارد متون اقتصاد کرد. بوردیو جامعه شناس اروپایی
مفهوم سرمایه اجتماعی را در دهههای 1970 و 1980 گسترش داد، اما نسبت به نظریه های اجتماعی دیگر وی، کمتر توجه شد. بحث بعدی از آن به طور عمده در آمریکا انجام گرفت. جایی که جیمزکلمن، جامعه شناسی و اقتصاد را تحت لوای نظریه رفتار منطقی ارائه نمود که هم دانشمندان علوم اجتماعی و هم سیاستمداران را تحت تأثیر قرار داد. برجستگی و اهمیت فعلی مفهوم، مدیون کارهای رابرت پاتنام است که توجه عمومی گستردهتری یافته است. مایکل فالی و باب ادواردز این سه نویسنده را به عنوان سه ارمغان آورندگان برجسته در متون
سرمایه اجتماعی معرفی کردهاند(متقی، 1385، ص21) اما در متون موجود اشاره میشود که کلمن(1988) و پاتنام(1993)، مفهوم سرمایه اجتماعی را پایه ریزی کرده و وارد متون علوم اجتماعی و علوم سیاسی و اقتصاد کردهاند. هر چند تعاریف متعدد و متفاوتی از سرمایه اجتماعی در متون اقتصادی و جامعه شناسی ارائه شده است، اما بیشتر محققان از تعریف ارائه شده توسط پاتنام( 1993)، کلمن(1988) و فوکویاما(1997) استفاده میکنند. پاتنام(1993) سرمایه اجتماعی را به عنوان مجموعهای از ارتباطهای افقی بین افراد میداند که سبب تقویت همکاری برای کسب منافع متقابل در جامعه میشود. وجه مشترک تمامی تعاریف ارائه شده، اشاره به سرمایه اجتماعی به عنوان مجموعه ای از شبکه ها، هنجارها، ارزشها و درکی است که موجب تسهیل همکاری درون گروهی و برون گروهی میشود (شریفیان ثانی، 1380، ص6). سرمایه اجتماعی: مفهوم
مفهوم سرمایه را میتوان از آرای مارکس دنبال کرد. در مفهوم پردازی مارکس، سرمایه بخشی از ارزش اضافی است که سرمایه داران، کسانی که ابزار تولید را در اختیار دارند، از گردش کالاها و پول در فرایندهای تولید و مصرف آن را بدست میآورند. دراین گردش، به کارگران در مقابل کار(کالاشان) دستمزد پرداخت میشود که به آنها امکان میدهند کالایی(از قبیل غذا، مسکن و لباس) را برای ادامه حیات خود(ارزش مبادله)خریداری کنند. اما کالای پردازش و تولید شده توسط سرمایه داران را میتوان با قیمت بالاتری در بازار مصرف فروخت(ارزش مصرف کننده). در این تصویر از جامعه سرمایه داری، سرمایه بیانگر دو عنصر مرتبط اما متمایز است. از یک سو سرمایه بخشی از ارزش اضافی است که به رغم مارکس توسط کارگران تولید شده اما نصیب سرمایه داران میشود. از سوی دیگر، سرمایه بیانگر یک سرمایهگذاری از سوی سرمایه گذاران به امید بازدهی و کسب سود در بازار است. بنابراین سرمایه در مفهوم مارکسی (کلاسیک) نظریهای درباره روابط اجتماعی استثماری میان دو طبقه است (لین، 1999: 1).
از دهه 1960 به این سو، شاهد ظهور نظریههای جدید سرمایه هم چون سرمایه انسانی، سرمایه فرهنگی و سرمایه اجتماعی هستیم. به طور مثال نظریه سرمایه انسانی شولتز (1961) سرمایه را به مثابه سرمایهگذاری در آموزش با بازگشت سرمایه (سود) معین در نظر میگیرد. کارگران در مهارتهای فنی و دانش سرمایهگذاری میکنند تا بتوانند با کسانی که فرایند تولید را کنترل میکنند برای پرداخت به مهارت کارشان وارد مذاکره شوند. به همین ترتیب سرمایه فرهنگی آن گونه که بوردیو (1990) توصیف کرده است بیانگر سرمایهگذاری طبقه مسلط در بازار تولید مجموعهای از نمادها و معانیای است، که توسط طبقه تحت سلطه، غلط درک و درونی شده و آنها را به مثابه نمادها و معانی طبقه خود پذیرفتهاند. این نظریه میپذیرد که تودهها (طبقه تحت سلطه) به عنوان عاملان اجتماعی میتوانند سرمایهگذاری کنند و این نمادها و معانی را بدست آورند.
بدین ترتیب تصویر ساختار اجتماعی از مبارزه دو گانه آشتیناپذیر، به تصویر گفتمانهای لایهبندی شده تغییر مییابد. از طرف دیگر در نظریههای سرمایه جدید به جای اینکه سرمایه به عنوان بخشی از فرایند استثمار طبقاتی در جامعه دیده شود( تحلیل سطح کلان)؛ به چگونگی سرمایه گذاری کارگران و عاملان به عنوان کنشگران که برای کسب ارزش افزوده کارشان در بازار سرمایه گذاری میکنند پرداخته میشود(تبین سطح خرد) و کنش یا انتخاب به عنوان مولفههای مهم در نظریه های جدید سرمایه ظاهر میشوند. بنابراین در این نظریهها یک گذر تبیینی از سطح کلان به سطح خرد مشاهده میشود. نظریه های جدید سرمایه همچنین بر تعامل کنشهای فردی و وضعیتهای ساختاری در فرایند سرمایه گذاری تاکید دارند (لین، 1999 به نقل از توسلی و موسوی، 1384).
putnam
Hannifin
فهرست مطالب
فصل دوم ادبیات نظری و پیشینه تحقیق..... 2-2 سرمایه اجتماعی. 2-2-1 پیدایش سرمایه اجتماعی. 2-2-2 سرمایه اجتماعی: مفهوم.. 2-2-3 مقایسه سرمایه اجتماعی با سرمایه فیزیکی و انسانی 2-2-4 سرمایه اجتماعی: دیدگاهها و تعاریف 2-2-5 مدل سرمایه اجتماعی ناهاپیت و گوشال. 2-2-6 سطوح سرمایه اجتماعی.. 2-2-7 اهمیت مطالعه سرمایه اجتماعی در سازمان.. 2-2-8 سرمایه اجتماعی سازمانی چیست؟.. 2-2-9 مدلهایی برای سنجش سرمایه اجتماعی. 2-3 سرمایه اجتماعی و مدیریت دانش 2-4 پیشینه تحقیق. 2-4-1 نتیجه گیری از پژوهشهای انجام شده.. منابع. فهرست اشکال شکل 2 6: سرمایه اجتماعی به عنوان محرک ارزش سازمان 31 شکل 2 7: مدل منوریان و امینی 32 شکل 2 8: تأثیر سرمایه اجتماعی در خلق سرمایه فکری 33 شکل 2 9: محرکه های دانش شهری 34 شکل 2 10: سرمایه اجتماعی، جریان دانش و نوآوری سازمانی 35 شکل 2 11: نقش سرمایه اجتماعی در توسعه دانش و یادگیری اشتراکی 35 شکل 2 12: مراحل مدیریت دانش پیتر گوتشاک 37 شکل 2 13: عوامل موثر بر مدیریت دانش در سازمانهای دولتی ایران 38 شکل 2 14: ساختارسه نفری سرمایه انسانی در نقاط تقاطع و سرمایه اجتمای در روابط 46 شکل 2 15: نحوهی ارتباط سرمایه اجتماعی در سطوح مختلف 60 شکل 2 16: مدل SCAT 61
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
توضیحات:
فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)
همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع : انگلیسی وفارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل: WORD و قابل ویرایش با فرمت doc
بدون هیچ تگ و تبلیغات، قابلیت پرینت دارد
پشتیبانی همیشگی توسط :
maryam.alkasir70@gmail.com////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////